详情

【文/不雅察者网专栏作家 周德宇】J9体育网

本年的好意思国大选终于要在喧嚣和混乱中走向尾声了，我嗅觉我方就好像在看一出长达数月的体育赛事：

两方对垒，赢家只须一个；围不雅的东谈主许多，的确下场的东谈主很少；浓烈和病笃进度跟着时候的推移逐渐增加；而不管风光何等重荷，错误一方仍然有一线但愿，赢输的悬念会保留到终末一刻，也就是行将驾临的大选日……

惟一的区别是，在好意思国大选中，比赛时长是固定的，必须要在选举日伸开终末的决战来一决赢输（天然，还有分不出赢输要靠场外裁判料理的可能性）。

网友们批驳着选情和策略，就跟批驳着场上风光忍不住替选手携带打发一样；网友们酌量着党派和政客，就好像酌量着我方关注的队列和选手为他们加油捧场一样；网友们解读大选前的突发事件和各方应付，就好像阐明注解一场浓烈的对抗分析选手们的有打算……

有东谈主可能会说了，选举总统这样紧要的事情，被许多东谈主视为东谈主生中最蹙迫的一次大选，是决定好意思国致使世界运谈的选举，若何就被我说成像电子竞技一样的儿戏呢？

但是选举政事的过程，原来就是一种竞技，只不外国法愈增加变，顺利者的奖励愈加丰厚，带来的影响更为真切驱逐。

而且关于绝大部分好意思国东谈主来说，除了终末投票的刹那间获得的所谓看管民主的满足感（许多东谈主终末还投不上或者不会去投票），他们在所有选举过程中获得的最大效劳，可不就是抚玩一场比赛嘛。

好意思国东谈主在16年前选上了奥巴马，信托他能够带来转换，收尾是给特朗普的上台铺平了谈路。好意思国东谈主又在8年前选上了特朗普，想着他这样的政事新东谈主随便出遗址，关联词几年后特朗普搞得天怒东谈主怨又被赶下了台。到终末，好意思国东谈主在4年前把拜登选了上来，想着他能够拨乱归正。此次倒好，拜登干得还不如特朗普，连竞选连任的契机齐莫得了，反而是特朗普又被请了回来……你说好意思国东谈主这些年不是选了个寂寥吗？

马斯克力挺特朗普 视频截图

选举能转换的事情许多，但是也很少。

毕竟，路径的意旨不是尽头，而是走过的路。重心不是他们手中影响力近乎于零的选票，而是在所有大选中不绝的参与，让他们领有对国度政事的掌控感和包摄感。

许多中国东谈主入戏太深，要么是以为特朗普才是正义的化身能够排除虐待的建制派，要么是以为哈里斯才代表着民主目田能够消失极点分子，要么是以为谁谁上台就不错对中国和世界带来天翻地覆的影响……这齐是对好意思国政事毫非常解的阐明。

如果你对好意思国政事露出得够多，你就只会有一种正确不雅察好意思国大选的作风，那就是看戏。

你抱着严肃的作风去不雅察好意思国政事，那你只可看到无趣的反动和庸俗。但如果你抱着看戏的作风，你会发现处处是乐趣。

政事生计如果齐这样故风趣，还用得着惦记社会不谨慎身分吗？如果社会上的矛盾和争执，不错被一场竞技来料理，那不是东谈主类社会的伟大发明吗？如果咱们把这样优秀的轨制引进来，每隔四年就从肖战和蔡徐坤中间遴荐一位大统治来教咱们若何戴口罩，一定会成心于社会和洽与世界和平……

是以，独乐乐不如众乐乐，我也但愿寰球能够所有共享围不雅这样一场巨大竞技的乐趣。

是以我就在这里略微科普一些研究此次大选的知识，况兼带着寰球来分析一下刻下的风光，提供一些解读和展望选举收尾的想路。

决赛日历——11月5日

领先是大选的围不雅日历。好意思国法律国法，大选日应当是“11月第一个星期一之后的第一个星期二”，那么本年的大选日就是11月5日。按照通例，北京时候11月6日的早上（好意思国时候11月5日的晚上），选举的计票收尾就会不绝出来。如果风光魁伟，11月6日的下昼（好意思国时候11月6日凌晨），咱们就会看到一方发表胜选演说另一方发表败选演说，收尾就尘埃落定了。

但是2020年的大选就莫得按照通例走，大齐的邮寄选票和提前投票不光带来了额外的计票时候，也带来了大齐的关于选举公谈的争议。是以2020年大选的选举计票收尾是过了快要一周才约莫细则，而败选的特朗普则是直到今天齐莫得完全承认失败，仍然认定他才是2020年的确的赢家。

议论到2024年大选的选情胶著，两边差距不大，咱们很可能照旧要比及各州投票全部统计完才能知谈收尾。再加上两边可能关于大选法式有多样各样的质疑和争执，逾期的一方未必会乖乖认输，可能还要再围不雅很长一段时候的赛后撕逼本领，才能得知最终的顺利方。本年的12月11日是选举收尾负责得到认证的日历，而12月17日则是各州选举东谈主负责投票的日历。往年这些法式齐不外是走过场，但如果本年的剧情和2020年肖似，这些日历就也将具有蹙迫意旨。

对阵两边——民主党与共和党

接下来，咱们来认识一下对阵两边，天然是曼联和曼城……啊分歧，红色方与蓝色方，也就是共和党与民主党。自古红蓝出CP，在好意思国大选里也不例外。共和党的代表脸色是红色，而民主党的代表脸色是蓝色。

是以，当你看到“红州”或者“蓝州”，“变红”或者“变蓝”，以及任何与大选关系的图表和舆图上的红色与蓝色时，你就知谈这些脸色代表什么了。

天然，共和党是红色，民主党是蓝色，也完全是历史的有时。其实很长一段时候以来，两党是莫得代表色的，当各家媒体报导选举收尾的时候，齐各自有一套标志策略。比如当年里根赢得大选的时候，有的媒体会把里根赢下的州标成红色，有的媒体反而会把里根赢下的州标成蓝色。实践上，冷战时期，红色是不受两党宽饶的，毕竟会让东谈主想起苏联和共产主张。

但是到了2000年大选的时候，各家媒体为了幸免混乱，第一次决定合并标志策略，把执政党标志成蓝色，在朝党标志成红色，于是民主党就成了蓝色，而共和党成了红色。而媒体的合并报谈，让这一脸色印象深入东谈主心。于是在其后的选举中，即便共和党成了执政党，它们也仍然保留着红色的代表色，而民主党下了台也保留着相应的蓝色代表色……

所谓的红蓝之争，其实历史也没咱们联想的那么长。不外不管若何说，这套脸色想路在可料想的将来应该是不会有啥大的变动了。

咱们接下来看对阵两边的选手。

2024年好意思国大选民主、共和两党正副总统候选东谈主。 作家供图，下同

信托无谓我多作念先容，寰球齐认识红色方的总统候选东谈主特朗普和蓝色方的总统候选东谈主哈里斯。特朗普正如咱们熟悉的那样，一个老白男，一个富二代，一个政坛的异数，一个从上到下齐充满了争议和节目后果的东谈主。而哈里斯，在各方面齐被视为特朗普的反面，一个少数族裔年青女性（年青是相对而言，哈里斯亦然60的东谈主了），一个在政坛汲引了多年的传统政客。

不外哈里斯的“传统”亦然相干于特朗普而言的，在民主党里面，哈里斯曾经经被视为激进派。而哈里斯本年能够得到总统候选东谈主的位子，亦然源自拜登退选的不测，而非闲居安排。不管是按照党内阅历排位照旧按照党员初选选举，哈里斯齐不太可能成为候选东谈主。是以某种进度上讲，不管是特朗普照旧哈里斯，齐并非各自党派的“传统”代表。但正如特朗普这些年重塑了共和党基本盘一样，时候一长，“非传统”也晨夕会酿成“传统”。

咱们再说到特朗普和哈里斯的副总统候选东谈主，万斯和沃尔兹。万斯这个东谈主我在之前的著作里有详备分析过，他一直被视为特朗普的交班东谈主，将来的政事新星。而沃尔兹则是哈里斯为了大选临时找来救火的，自身莫得太高的闻明度和阅历。

不管若何，副总统在好意思国政事里是个相配无语的扮装，他们的主要职能和东谈主生责任就是当总统挂了的时候顶上去，加上一个商量院议长的职务（只可在平票时投票，一般不参与酌量）。除此以外，副总统在政事有打算中能起什么作用，就莫得固定说法了。

是以大部分时候，遴荐谁来当副总统，主如果为了给总统加buff，匡助总统眩惑更多的选民，并整合党内其它政事势力的守旧。是以哈里斯为了补充我方的女性少数族裔身份，会遴荐沃尔兹这样一个“老白男”，来争取更多老东谈主和白东谈主选民的守旧。而特朗普由于此次完全掌控了共和党，不再需要争取建制派的守旧，也就突破通例，遴荐了和我方肖似的万斯行动副手。但是万斯行动又名年青精英，也不错略微弥补一些特朗普年老和不够精英的特点。

天然，副总统总归亦然权益中心的一员，只须有贪念，总会有阐明的空间，即便不是哈里斯这样径直取代总统上位，也不错像拜登那样蓄积政事成本，日后图谋总统大位。不外这就不是咱们当今需要热诚的事情了，关于脚下的总统大选来说，副总统候选东谈主仍然是极端次要的扮装。

终末略微先容一下对阵两边的态度吧。

传统上，民主党代表目田派，政事上守旧大政府，经济上守旧一定的政府骚动，文化上较为泛泛和敞开，主要获得少数族裔和城市中产的守旧。在近些年的具体议题上，民主党一般守旧人工流产，守旧禁枪，守旧增税，守旧政府医保，守旧全球化和侨民，守旧选定措施应付阵势变化， 而反过来，共和党代表保守派，政事上主张小政府，经济上主张目田放任，文化上守旧宗教传统，主要获得郊区白东谈主和商界东谈主士的守旧。

但实践上，在近些年的具体议题上，各自的态度齐是为党争服务的，并不一定适当其“传统”逻辑，而是酿成了但凡民主党守旧的，共和党就反对，但凡民主党反对的，共和党就守旧。比如传统上共和党应该守旧目田交易，反对骚动经济，但在新一代MAGA理念引颈下的共和党却完全相悖。

因此，如果你仔细去不雅察两党各自的主张，就会发现通盘这些标语如果放到所有，并不可逻辑自洽，致使会互相矛盾。但是毕竟党派的任务是拉拢选民，先给我方叠上buff，靠多样议题和态度来眩惑选票才是正事。

是以党派的多样态度就是这样逐渐转换的。比如共和党曾经是解放黑东谈主的政党，而民主党是站在南边白东谈主一边的。但跟着时间的变化，如今民主党反而取得了黑东谈主等少数族裔的压倒性守旧，而共和党成了主要依靠白东谈主的政党。

正如我的著作在之前通常提到的，最终最能合营各自选民的议题，最能区别两党的议题，长久是身份政事。比如像马斯克这样的新动力产业代表，原来应该是民主党的守旧者，但是却因为身份政事的原因酿成了特朗普的诚恳守旧者。

而在身份政事以外，那些经济、政事和社交议题，两党之间的区别其实没那么大，也没那么需要在选举前过多关注。一方面是政客们总会画饼，许下他们其实并莫得风趣风趣履行的应允。而另一方面是许多事情的发展齐有各自的客不雅划定，即便政客们衷心想作念，也未必能作念成。比如特朗普上台之后，就是真的建了墙，也莫得挡得住罪人侨民。而拜登上台之后，该打交易战打交易战，该反华反华，即便民主党嘴上说得美妙，亚裔也仍然是种族鄙薄链底层，这些齐是不会变的。

是以咱们不需要在乎对阵的两边代表了什么理念啊计谋啊群体啊，他们谁齐不代表，他们只是在争夺顺利的对立两边，仅此良友。

游戏国法——选举东谈主团制

先容完对阵两边，就该谈谈这个游戏国法了。

好意思国大选跟绝大部分西方选举轨制不一样的地方，就在于选举东谈主团（electoral college）轨制。在这个轨制下，并不是在天下拿了最多选票的一方顺利，而是拿了最多的选举东谈主团的一方顺利。

那么，选举东谈主团的票数要若何获得呢？

咱们先来看底下这张舆图：

图上是好意思国的五十个州，每个州的名字底下相应的数字，就代表这个州领有若干张选举东谈主票。每个州有若干张选举东谈主票，取决于一系列历史和轨制的身分，并不是完全按照东谈主口来隔离，小州领有的选举东谈主票往往大于其东谈主口比例。全好意思国五十个州一共会孝敬538张选举东谈主票，拿到半数270张就不错赢下选举。

但是，每个州的选举东谈主票分派，是遵命赢者通吃原则的。当某一方在该州获得多数选票的时候，该州通盘的选举东谈主票就全部归该方。比如说，特朗普在2016年只是以0.23%的上风（47.50%对47.27%）就赢得了密歇根州（MI）全部的16张选举东谈主票。

这种好意思国独到的轨制，使得许多入主白宫的总统，实践上并不是赢得最多普选票的一方，比如咱们熟悉的特朗普，还有之前的小布什，齐是如斯。天然，不同的游戏国法教育了不同的选举策略，如果换成仅靠普选票定赢输的国法，特朗普和小布什肯定也会转机竞选策略，并不一定会输。

但是不管若何，选举东谈主团轨制的存在，意味着总统的竞选不错在一定进度上偏离天下民意。咱们轻佻联想一下就不错认识，一个少数派完全不错在许多州一票齐不得，只须在关键的几个州以隐微上风取胜，就富裕赢得大选了。

天然，天下性的总统大选很少真的出现这种情况，毕竟如果一个总统在极端多的州啥选票齐捞不到，那就是准备内战的节拍了。

但是这种征象在地方上是存在的。在州的议会选举中，议会席位也不是按照普选票比例隔离，而是按照选区来分派，赢下一个选区获得一个席位。因此，好意思国存在着一种称为“杰利蝾螈”（Gerrymandering）的选区画分策略，为的就是充分诈骗这种赢者通吃的轨制，再行将选区画分红成心于某一党的格式。这方式，只须将对方党派的选民齐尽可能麇集到少数几个选区，让己方的选民尽可能在剩下的每个选区齐占据隐微上风，就不错尽可能多地赢得议会席位。这一招最早是1812年马萨诸塞州的州长杰利（Gerry）最先选定，他把选区画分红鬼形怪状的蝾螈状，因而得名。

寰球看底下这个舆图就认识了。

这是2018年俄亥俄州（OH）的众议院选举收尾，选区的歪曲进度就无谓我多说了。红色的汪洋大海就是共和党赢下的选区，而少数几个蓝色雀斑是民主党赢下的选区。16个席位中，共和党赢下了12个席位，而民主党只赢了4个……看似是共和党的大捷，对吧？

不外你们猜猜，在选票总和上，两边差了若干？

其实没差若干。

共和党赢下了52%的选票，而民主党赢下了47%。民主党只输了占总和5%的选票，却跟共和党差了占总和50%的席位。这就是“杰利蝾螈”的威力。

天然，“杰利蝾螈”是民主共和两党齐在使用的策略，党争的顺利比民意的抒发更蹙迫。

有东谈主可能要问了，咱们今天说的是总统大选，若何在这里又扯上地方的议会选举呢？一方面，几个“杰利蝾螈”征象相比彰着的州，比如宾夕法尼亚、北卡罗来纳……在本次总统大选中地位很蹙迫，至于为什么蹙迫，咱们稍后再说。

另一方面，天下的总统大选，和地方上的议会选举，逻辑上是共通的。固然各党派没法子重划州界，但若何策略性地废除和争取每个州的选票，是竞选的中枢所在。天下的普选票固然蹙迫，但并不关键。

这就是为什么，即便特朗普本年在天下民调上逾期，很可能输掉普选票，他反而还在选举中处于均势致使上风的原因。就好像围不雅一场击剑比赛，生手可能还在看着谁的招式更丽都，但内行则是关注谁更能刺中对方灵验部位。

比赛场面——红州、蓝州、战场州

那么，如果你想要作念个围不雅好意思国大选的内行，在大选日，该关注什么呢？

显著，凭据选举东谈主团的国法，咱们该关注具体州的选情，看每个东谈主拿下了什么州，那些州会有若干选举东谈主票，离270票还差若干……

但这只是第一步，实践上不是每个州齐值得关注。

比如咱们如果看见拜登拿下了加州（CA），全取55张选举东谈主票，看似是巨大顺利，是不是会以为拜登就稳了呢？并不是。

因为加州是一个“深蓝州”，是极为谨慎的民主党票仓，共和党早就废除了在该州的争夺，是以拜登原来就会赢。这55张票固然数目吓东谈主，但并不会对大选形势产生任何新的影响。

这个时候，咱们就要引入“深色州”和 “战场州/扭捏州”（Battleground State/Swing State）这些观点了。咱们再来看刚才这张图：

这个图是凭据最新的民调收尾制作出来的，脸色越深，就代表一个政党越有可能赢下该州。咱们不错看到，图上有许多州是深蓝色和深红色的，这些州一般就是红蓝两党的铁票仓。

在这些州，民意和选举收尾是相对谨慎的，可能几十年齐莫得变化，比如纽约州（NY）这种深蓝州若干年来齐只会投民主党的票，田纳西（TN）这种深红州就只会一直投共和党……是以大部分情况下，两边齐不会在对方的铁票仓记念想，这些州的包摄在大选中老是细则的，咱们也就莫得必要去关注。

但是，光凭我方的铁票仓，莫得任何一个党不错取得顺利。即便咱们从图上不错看到，深蓝州的票数似乎要更多一些，但也远莫得达到胜选所需要的270票。

因此，咱们的确需要关注的，是图上那些淡色和棕色的州。这些州的民意并不会大幅度偏向某个党派，而是傍边扭捏，导致每次的选举收尾齐可能不一样，是以称之为“扭捏州”。而这些州，天然就是每次大选的兵家必争之地，是两党齐要插足大齐资源去争夺的重心，是以也就称为“战场州”。

比如佛罗里达州（FL）、北卡罗来纳州（NC）、宾夕法尼亚州（PA）……这些齐是着名的战场州，选举东谈主票数多，而且民意并不固定，完全取决于哪个党在此次大选中更能争取他们的人心。你不错把这些州视为大选舆图上的确蹙迫的资源，如同高地塔或者关键野怪。大部分的战斗（竞选步履，在英文里就是campaign，跟战役一个词）齐会围绕这些资源伸开，而获取这些资源的一方则会离顺利更进一步。

在往常的选举中，佛罗里达州因为手持多达29张选举东谈主票，是以一直被视为关键中的关键，往往赢下佛罗里达基本就等于赢下选举。关联词在近几次选举之后，佛罗里达州仍是酿成了一个相对谨慎的红州了，而赢下佛罗里达也并不一定能带来顺利，比如2020年特朗普赢下了佛罗里达，但却输掉了大选。

是以，哪些州是战场州，并不是固定不变的。除了佛罗里达的转红以外，每次选举，也齐会有新的战场被开辟，或者旧的战场被渐忘。

比如2016年，特朗普就是在威斯康星（WI）、密歇根（MI）、宾夕法尼亚（PA）这些之前险些老是倾向于民主党，仍是快被视为蓝州的锈带地区取得了突破，从而赢得了大选。这是因为特朗普在2016年让就业重回好意思国的命令，打动了锈带地区苦于经济停滞的中基层白东谈主。而相悖，民主党却因为这些州一向偏蓝，相对残暴了对锈带的插足和对蓝领白东谈主的拉拢，最终导致了我方的失败。

而2020年的脚本则反了过来，由民主党取得了突破。比如一向偏红的亚利桑那州（AZ）和乔治亚州（GA），齐转投了民主党。而在2016年一度被特朗普转红的锈带各州，在2020年又总结了民主党。

事实上，在好意思国的西南地区，由于东谈主口结构的变化（少数族裔占东谈主口比例的增加），红州翻蓝是一个很难阻扰的趋势了。比如新墨西哥州（NM）曾经是偏红的扭捏州，但近些年仍是被视为较为可靠的蓝州，共和党也很少把重心放在这些地方了。天然，西南地区的这种变化也可能辐照到好意思国的其他地区，而这亦然共和党以及许多好意思国白东谈主所惧怕的事情。

不外具体到本届大选，咱们要关注的地区是哪些呢？

这里咱们不错看一下网站“FiveThirtyEight”凭据现存数据总结出来的，“通往顺利之路”（更新于10月29日）：

越往两侧，这些州的党派倾向越彰着。而越往中间，这些州的竞争就越浓烈。夹在中间的那些浅红或者浅蓝的州，就是本次大选的争夺重心。

咱们不错看到，此次莫得一方具有统统的上风，两边就是把各自浅红浅蓝的州齐算上也凑不到270票，中间那些扭捏州的争夺至关蹙迫。

这些战场州基天职为两个地区，一个地区是所谓的锈带（Rust Belt），曾经荣华但当今仍是雕零的老工业区，包括了宾夕法尼亚（PA）、威斯康星（WI）、密歇根（MI）等等。锈带曾经是民主党铁票仓，但跟着白东谈主工东谈主阶层逐渐转向特朗普，这里也就成为了战场。

另一个地区是所谓的阳光带（Sun Belt），是好意思国南部热带亚热带的地区，包括了内华达（NV）、北卡罗来纳（NC）、乔治亚（GA）、亚利桑那（AZ）等等。阳光带曾经因其保守的意志形态而成为共和党的铁票仓，但跟着守旧民主党的少数族裔的增加，这里也成为了蹙迫战场。

2016年的特朗普是守住了阳光带况兼赢下了锈带，从而赢得大选，而2020年的拜登是守住了锈带况兼赢下了阳光带走向了顺利。

而掌持着19张选举东谈主票的宾州，就是本年大选的统统焦点。如果特朗普赢下了宾州，阐明他领有着超出民调的动员选票的才气，而且省略率预示着他也能争取其它锈带州。反之，如果哈里斯守住了宾州，省略率就能够守住锈带，从而获得富裕顺利的270张选举东谈主票。

此外，咱们也需要关注一下特朗普在2020年输掉的亚利桑那等阳光带的战场州。如果哈里斯在这些州取得突破，那特朗普的选情就相比危急，需要从锈带来找补了。

合座来看，在通盘战场州，齐是莫得任何一方占据彰着上风的。宾州州长夏皮罗如果被选为哈里斯的副手，原来是可能突破这一关键平衡的。但出于多样原因，不知谈是夏皮罗我方不想干，照旧哈里斯惦记夏皮罗的犹太东谈主身份，亦或是哈里斯更需要沃尔兹的老白男属性，总之夏皮罗就莫得成为副总统候选东谈主，于是宾州的包摄也就留住了很大的悬念。是以当哈里斯选了沃尔兹当副手的时候，共和党这边是开了香槟的。

顺带一提，在大选日，各州选票是以郡（county）为单元统计的，有条目的话你不光能够看到两边赢下了哪个州，也能看到他们若何一个郡一个郡赢下来的。

你可能会看到如下这样一张图：

这是2016年大选，明尼苏达州各郡的选情。猜猜哪一方赢了？

如果你光看舆图，看着满屏红色，可能会以为是特朗普的大捷。

但事实上，希拉里以46.44%比44.92%赢下了明尼苏达。

因为郡是一个地舆观点，并不反馈东谈主口。郊区和乡村地带固然面积庞大，但是东谈主口不如城市。即即是在蓝州，郊区和乡村地带也往往是偏向共和党的，因此民主党要想赢，主如果依靠东谈主口密集的城市地区。

反过来说，即即是红州，城市东谈主口也往往会偏向共和党。比如底下是得克萨斯州2016年的选情：

咱们不错看到，在红色的汪洋大海中，也有几个蓝色的孤岛，那就是达拉斯、奥斯汀、休斯顿这些大城市。天然，南部成片的蓝色区域，就是少数族裔更多的好意思墨边境地区。

简而言之，共和党是农村包围城市，而民主党则专注于城市地区，这个划定在各州齐是适用的。是以当咱们看到民主党赢下了大城市，或者共和党赢下了小乡村的时候，内心不需要有一点海潮。只须当城市不够蓝，或者郊区不够红的时候，事情才会运行变得故风趣。

解读场上数据——咱们若何看待民调？

固然在一场大选中有宽广蹙迫的数据，但最蹙迫的长久是民调，这是一切大选展望的基础。而灾祸的是，在2016年和2020年的大选中，民调数据齐不太靠谱，齐在系统性地低估特朗普的守旧率。这就为咱们解读民调增加了难度。

在民调自身质料不细则的情况下，咱们就无法孤飞快去看民调，而必须将民调进行横向与纵向的相比，去看待民调的发展趋势和历史对比。

咱们不错看到，从大趋势上看，哈里斯自拜登退选以来所取得的民调反弹仍是基本停滞，她与特朗普的民调差距，不管是在天下照旧战场州，齐趋于谨慎而且极其微弱，均在统计错误之内。尽管民主党和主流媒体在前几个月造势了许多哈里斯必胜的敌视，但这从来也不适当数据。

而如果和历史同期对比，特朗普的民调不光好于2020年，致使好于他赢下大选的2016年。毕竟当年特朗普在各大战场州民调齐是全线逾期的，不像当今还处于一种互有输赢的现象。

但是2024年的民调数据，仍然会像2016年和2020年那样偏差吗？特朗普还能像之前一样领有超出民调的阐明吗？

这谁齐不知谈。但在这种势均力敌的情况下，特朗普也并不需要民调错太多，统计错误内的闲居波动就富裕了。

正如咱们之前提到的，由于好意思国大选是由选举东谈主团轨制决定的，况兼各州齐是赢者通吃。因此民调只须有少量偏差，呈现出来的最终收尾就可能有着巨大的变化。

比如2016年，特朗普在民调逾期的情况下，反而在选举东谈主票上取得了压倒性的多数，就是因为他在关键战场州齐阐明得略微超出了一些民调，而这刚好让他拼集赢得了多数，从而取得了这些州的全部选票。

而2024年，纽约时报凭据刻下民调（10月30日）作念了估算：

如果刻下民合并大选收尾一模一样，那么哈里斯和特朗普谁能顺利，完全取决于内华达、威斯康星、北卡罗来纳这三个两边完全势均力敌的扭捏州。关联词只须特朗普在各战场州的阐明齐略微超出民调1%，那么他就会趁势赢下密歇根、内华达、威斯康星和北卡罗来纳，以312票的压倒性上风当选。

而单纯赢下大选致使不需要这样勤勉。只须略微一丁点的偏差，就富裕让特朗普拿下北卡罗来纳，获取转换平衡的那16票了。

天然，反过来说，也不可放弃民调低估了哈里斯的可能性，也许这几年民调就业者们矫枉过正，反而高估了特朗普也说不定。

是以咱们刻下在酌量候选东谈主的胜选概率，咱们既不错露出为他们在大选中超常阐明的概率，也不错露出为刻下民调出错的概率。

那么由特朗普超常阐明的概率是若干呢，着名的选举展望网站“538”面前给出的概率是52%。在我看来这是个相比合理的估算，固然我仍然认为他低估了少量特朗普的胜算。毕竟538作念出判断的依据，也就是民调，从源流上很可能就低估了特朗普。

顺带一提，538在2016年给了特朗普三成傍边的胜率，在2020年给了特朗普一成傍边的胜率，这样的判断是否准确，寰球见仁见智。

另外，除了民调以外，博彩市集和成本市集的数据天然也不错参考。面前来看博彩市集的胜率是特朗普略高少量，而成本市集则强烈看好特朗普赢。固然许多东谈主认为真金白银的展望会比民合并政事民众来得准确，但实践上并非如斯。政事博彩市集当今仍然不练习，而且许多时候反应的更多的是情愫而非事实，比如2020年大选的时候，我就写过许多著作阐发博彩市集的荒诞。而成本市集不懂政事亦然常见的事，如果要按照成本市集的说法，那2016年就该希拉里赢了。因为说到底，成本市集和博彩市集实践上仍然是从民合并民众那边获取原始数据再进行分析的，是以任何的论断和数据齐要辩证地看。

2020年写大选前瞻著作的时候，我其实有些感触，特朗普若何如斯昏招频出，把我方的执政上风给罢休了，以至于选前边临着巨大错误。收尾本年更搞笑了，拜登的昏招比特朗普还多。特朗普至少还在2020年战至终末，致使在2024年卷土重来，而拜登则是径直众叛亲离，连和特朗普一战的资格齐被打劫了。

决战前的准备——大选前的扰乱和喧嚣

本年的大选原来会以为是场枯燥的两个老东谈主的二次对决，但没猜度节目后果确是一个接一个地来：从特朗普毫无悬念地赢下初选王者归来，到拜登在辩白中长颈鸟喙，到特朗普遇刺，再到拜登退选哈里斯交班……与此同期，特朗普应付了一个又一个讼事，亨特拜登也在多番拖延之下被定罪，着名歌手泰勒斯威夫特明确站队民主党，马斯克也明确站队共和党……

公论上的造势也和过山车一般，从特朗普遇刺的时候寰球以为特朗普此次天命所归，到哈里斯交班阵容如虹时寰球半场开香槟，好像总统大位已是囊中之物……

关联词扰乱了半天，到终末这一个月，咱们发现这场大选照旧一场势均力敌的较量。这就是好意思国政事极化所决定的，中间选民越来越少，两边的铁盘越来越稳，只须把本党的势力齐动员起来，寰球齐差不了若干。

是以即即是前两个月还极其乐不雅的哈里斯，如今也在集会中强调我方是“underdog”，命令寰球不要麻木积极投票。而特朗普更是一直给选民们顾惜危机感，暗意他如果选不上好意思国就危急了。

如果说2020年拜登不错靠着东谈主们对特朗普的厌恶来躺赢，本年两边没东谈主有这样的上风。

关于特朗普来说，他在2020年因为糟糕的执政所带来的错误酿成了上风。许多东谈主发现拜登的执政比特朗普还糟，进而运行丧祭特朗普时期，从而让特朗普在靠近拜登时取得了极大的上风。关联词这些上风在拜登退选之后又消散了许多，毕竟哈里斯不错在很猛进度上切割掉拜登糟糕的执政体验，让东谈主们以为此次她能够带来清新东西。

而关于哈里斯来说，她的上风和错误齐是一体的。她身为一事无成的小透明不错隐匿许多东谈主们关于拜登政府的厌恶，但是不异也让东谈主莫得什么特定的意义去守旧她，因为她除了画饼什么齐莫得。

是以终末哈里斯最强健的安身点，照旧得到到党争，回到东谈主们对特朗普的厌恶之上，成为反特朗普的共主，这是拜登在2020年的胜选密码。但是正如刚才说的，此次由于拜登政府的窝囊，东谈主们运行对特朗普的时间产生了滤镜，是以反特朗普的力量不可能有上一次那么强。

于是风光就这样僵住了。

因此，当今场上的局面固然从名义上看相配浓烈，多样劲爆新闻狂轰滥炸，但实践上却是海潮不惊。就好像一群球员在球门边拉扯了半天，但终末照旧互交白卷。

在选举的终末一个月，留给两边的时候齐未几了。但是另一方面，也就是在这终末一个月，如果出了什么大事，就是所谓的“十月艳羡”，那么对选举的影响就是最大最径直的。当年的希拉里邮件门探询即是如斯。是以如果特朗普的遇刺发生在这个时候，香槟真的就不错开起来了，但拖到当今，影响就没那么大了。

如果十月艳羡只是轻佻的曝光黑料，这些年看下来，仍是意旨不大了。守旧一方的东谈主要么以为这些黑料是另一方的坏心抹黑，要么以为这些黑料的恶劣进度远不如另一方，也就不会转换看法了。毕竟好意思国东谈主民对政客黑料的明锐度要低得多，马克吐温的《竞选州长》永不外时。

如果是天灾东谈主祸呢？比如最近接连来袭的飓风，比如巴以冲突的新变化？后者是没什么影响的，毕竟好意思国东谈主对社交事务没那么热诚。巴以冲突固然让很若干数族裔和杰出派反对拜登政府，但他们一猜度共和党在这方面更糟，终末大多照旧会乖乖去投民主党的票。

而至于飓风，影响肯定是有的，毕竟发生在宽广战场州，但是影响的处所还不好说。一方面，拜登政府救灾不力肯定会进一步引发选民对民主党的反对。另一方面，飓风影响最大的往往是乡村和郊区，这些地区的共和党守旧者更多，灾情很有可忽闪扰他们的投票。飓风的影响只怕不到投票那天齐不知谈了。由于碰到这些飓风灾害的齐是略微偏红的扭捏州，如果这些州因为灾害原因裁减了对特朗普的守旧，那么特朗普的选情就相对危急了。

再往下想，还能有什么十月艳羡呢？嗅觉也想不出太多了。这样多年好意思国东谈主对多样事情的顺应才气照旧挺强的。你看特朗普第二次遇刺，以及十月份第三次遇刺的时候，寰球很快也就习以为常，见怪不怪了。

若何得分——投出去的票才是选票

不外，行百里者半九十。好意思国大选时的确的较量，很大一部分齐发生在选举日致使选举日今日。

固然咱们刚才说过，选前的民意不太可能有大的变动，但民意并不是总能转动为的确的选情。

咱们假定，民调就是完全准确的，想投哈里斯的东谈主就是比想投特朗普的东谈主稍多一些，大选就不错径直实现了吗？

并不会，因为通盘的意愿，齐只须反馈到实践选票上，才会的确算数。只须特朗普守旧者的投票率高于哈里斯守旧者，那么顺利照旧特朗普的。在这少量上，义乌指数这些反馈特朗普守旧者热诚的数据，就会有一些参考价值了。

希拉里在2016年就是吃了投票率的亏。因为更守旧希拉里的年青东谈主和少数族裔，一直就是投票率更低的群体。一些东谈主是因为以为希拉里躺赢，莫得风趣风趣投票，而另一些东谈主则是因为千般限度，莫得条目投票。

在2016年，只须55.5%的领有资格的选民参与了投票，固然比2012年的54.9%略高，但跟其他西方国度80%傍边的投票率比起来，然而低得离谱。这是一个相配具有好意思国特色的征象。

好意思国有许多轨制和社会上的投票限度，而这些限度并不是对等施加在通盘东谈主身上的。因为各州不错自行出台选举的国法，而共和党执政的州，天然会试图制定不利于民主党守旧（往往是穷东谈主和少数族裔）的条规。

举个例子，在许多州，参与投票需要经过一系列严格的证件筛查，你必须得出示带相片的灵考据件。这个要求看起来很轻佻对吧？但是好意思国事个莫得身份证的国度，领有一张灵考据件比咱们的联想要穷苦得多。而许多州不认社保卡或者学生证，穷东谈主和少数族裔往往也不会有驾照和持枪证，就只可去央求各州我方颁发的证件。但是去央求这些证件需要经历一系列“评释你是你”这样纷乱琐碎的官僚法式，不是通盘东谈主齐职守得起这样的元气心灵和钞票。

即便你幸运央求上了证件，只须你的信息跟政府的数据库有半点不符，比如曾经换过名字，或者搬过家，莫得更新数据库的信息，也会被径直放弃投票资格。这关于流动性强的低收入东谈主群和侨民就相配不友好了。

天然，更无谓说选举日今日是就业日，雇主一般是不会给你放投票假的，那么你就只可在上班前或者放工后的片时时候跑去投票站。关联词投票站的散播又很不平衡，你很可能要跑上老远还要排一个长队，破耗大齐的时候和元气心灵。是以许多穷困的少数族裔花不起这个时候，许多年青东谈主又不想铺张这个时候，投票率天然就低了。

这就是所谓的选票压制（vote suppression），关于某些东谈主群，获得投票资格况兼真的去投票，是要付出很大代价的。投票法式越穷苦，越是能够定向地排畏俱一部分选民。

在往常，投票税和识字检测之类选票压制技巧，被民主党用来压制南边黑东谈主的投票。而当今，选票压制则是共和党压制民主党少数族裔选民的蹙迫器具。顺带一提，许多东谈主惦记在本年的投票中，白东谈主守旧者会守在投票站吓阻少数族裔选民，这亦然一个富饶好意思利坚传统的经典技巧了。

因此在好意思国大选中，一般合座投票率越低，越成心于共和党的选情。因为共和党的守旧者往往更有热诚也更有条目去投票。

是以在2020年之后，民主党在竭力股东更宽松的投票国法，而共和党则尽可能成就更多的投票限度。固然民主党的意义是保证弱势群体的投票公谈，共和党的意义是要退缩选举舞弊，但骨子上齐是为了本党的选举利益服务的，意义不蹙迫。

比如，在投票的证件要求上，对民主党相对成心的是在宾夕法尼亚和内华达，投票完全不需要检考据件；而对共和党相对成心的是在威斯康辛、北卡罗来纳和乔治亚，投票必须持有带有相片的证件。

总之，除了民调以外，投票率不异是一个关键数据。每一届大选，民主党齐会致力于于擢升投票率，而共和党致力于于减少投票率。

因此在2016年在低投票率上损失的民主党，在2020年享受到了高投票率的福利。因为新冠疫情，许多州为邮寄选票提供了便利，而邮寄选票比现场投票要浅显许多，便极地面增加民主党选民的投票率。天然，2020年高达66%的投票率从合座看齐是偏高的，共和党方面也有着很大的投票热诚，但仍然敌不外民主党。

邮寄选票固然年年齐有，但是2020年独特多，再加上这些邮寄选票更偏向民主党，就导致了一个戏剧性的事情：在仅筹备投票日选票的时候，走漏的是特朗普顺利，但是在筹备上邮寄选票之后，反而走漏拜登顺利。本年是否还会因为邮寄投票的延后筹备而出现这种画面，当今还不好说。

有什么场外身分不错匡助翻盘？——大选日不是尽头，只是起初

在2020年的时候，我在写这篇著作的时候设计了几种大选日之后的发展，议论着特朗普有什么盘外招不错匡助他顺利：

如果特朗普提前晓喻顺利，然后以选票讹诈为名，不承认这些邮寄选票，又会若何样呢？

这时候事情就变得道理了。

就好像比赛打输了，但是特朗普就是不愿敲gg，不愿晓喻我方“技不如东谈主，甘居东谈主后”，反而径直拔网线，责怪敌手舞弊，要求组委会打劫敌手资格，晓喻我方顺利……

咱们今天还不错想得愈加狂野少量。比如某些战场州的计票收尾被取消，导致拜登固然胜出，但莫得取得半数270张选举东谈主票，于是要交由各州派出的代表来决定总统东谈主选，而此时共和党会占据上风……这就好像一场需要三局两胜的比赛，共和党在输了一把之后知谈我方要被横扫，于是径直叫停比赛，让第二局长久开不起来。于是凭据过程，他们转而去玩一个共和党一定会赢的游戏……

是以对民主党来说，为了幸免共和党的这种耍赖行动，他们需要在选举日就收成一场毫无悬念的大捷，从而让共和党无处下手。但是表面上讲，共和党不错使用的技巧还不少，其中最故风趣的，就是操控选举东谈主团。

咱们说回到选举东谈主团轨制。当一个州的选举收尾出来之后，这个州的选举东谈主团的票数不是自动加上去的，而是要走一个过程。各州需要自行遴荐一批东谈主行动选举东谈主团，这些选举东谈主团，再凭据该州民意投下我方的选举东谈主票。

在这个轨制设计之初，是选举东谈主团而不是径直靠民意来遴荐总统，因此选举东谈主团不错违抗民意。但跟着时间发展，选举东谈主团逐渐酿成走过场，他们不再有遴荐权，而是需要诚恳地履行民意的遴荐，况兼有法律刑事责任违抗民意的选举东谈主。

但咱们仍然通常会看到违抗民意的选举东谈主，也就是所谓“失信选举东谈主”（faithless elector）。比如2016年就有10个选举东谈主试图违抗民意，终末7个东谈主顺利投了票，但并莫得转换整最终收尾。历史上有两次失信选举东谈主影响了副总统东谈主选的案例（1796和1836年的选举），但从来莫得转换过总统东谈主选。是以如果失信选举东谈主真的多到了转换大选收尾，还莫得历史前例不错参照。

即便拜登在各州获得了明确的顺利，但是许多战场州是共和党在掌权，他们不错派出守旧特朗普的选举东谈主团，从而把大选拉入到未知领域。就好像固然共和党输了比赛，但是不错径直把裁判齐换成我方东谈主，让他们判我方赢。

说到裁判，如果特朗普提名的巴雷特大法官成功履职，那么保守派在最高法院就会领有6：3的上风。虽说保守派法官不一定老是偏向共和党，但是当选举出现了争端，需要最高法院介入的时候，共和党肯定照旧占据上风。2000年最高法院的判决（佛罗里达罢手计票，选举东谈主票全部给小布什）送小布什上台的历史未必不可重演……

天然，如真实出现了这种情况，民主党肯定不会坐以待毙。戈尔在2000年的时候高风亮节，尊重了最高法院判决，没再接触到底。但是本年如果共和党选定了上述这些轨制上的纰漏，作念出了千般近乎舞弊的行动，那么民主党是不太可能排隐私纷的。

那么一方占据着轨制，另一方占据着民意，到底龙争虎斗，就真的很难料想了。大选这场战斗的实现，只是另一场更浓烈战斗的运行……毕竟，上一次民主党隔断承认共和党总统的时候，他们跑到里士满另立中央，和朔方政府隔河宝石了。

我在2020年写下上述这段翰墨的时候，我没猜度这些事情终末特朗普齐试着干了一遍；也没猜度终末特朗普的守旧者们会冲进国会山；更没猜度直到今天特朗普齐莫得认输，而且还能况兼逼着全党所有承认他才是2020年大选的的确赢家……天然，这些盘外招齐莫得起太大作用，拜登照旧该当选当选，该执政执政。但对选举轨制怀疑的种子一朝种下，在这几年里生根发芽，以后想要再拔出来可就难了。

只可说好意思国政事的崩坏速率，比我这个不看好好意思国的东谈主料想的还要快。本年这还没大选呢，仍是整出了拜登退选和特朗普遇刺这种狠活，背面会若何发展我可真不敢想。

我倒是想像某些好意思国例外论的信奉者那样信托好意思国的轨制是有韧性的，只须下一任总统当选一切齐会回到常态，关联词现实就是不守旧啊。好意思国的政事仍是闲居不起来了，因为这种异常根植于更深的更早的问题之上。

是以又要回到阿谁老问题，你齐把好意思国政事刻画成这样不闲居了，好意思国为什么还不崩溃？在许多杠精眼里，好意思国只须不是当下立马解体，那就不管出若干问题齐不算数。关联词罗马不是一天建成的，也不是一天腐烂的。罗马帝国在内战和疯王的料理下齐能马浮松虎几百年，但这不代表罗马帝国不在雕零。

而好意思国政事的失常之是以还没被转动为透顶的失序，除了原先的国力基础还在以外，一个很蹙迫的原因是，好意思国东谈主民早就被调教成了全世界最恪守最具有顺应力最擅长隐忍和自我诈欺的东谈主。

民主党选民天然无谓说了，他们早就被驯化成了一群粉丝或者教徒，信托这个世界上惟一的虐待和一切灾难的根源就是共和党，只须匡助民主党排除了共和党这一恶魔，好意思国就会再行变回地上天堂。他们即便会因为多样各样的问题去反对政府反对共和党，但齐是小骂大帮衬，不痛不痒，最终照旧会乖乖地去给民主党上贡我方的一切。

共和党选民就更离谱了，如果说民主党选民是被洗脑的教徒，他们就是一群精神分裂者。若何会有东谈主信托建制派和深层政府对他们引申着多样恐怖的狡计，偷走了他们的就业，偷走了他们的身份，偷走了他们的大选，偷走了他们的一切，却还如同待宰的羔羊一般温煦？若何会有东谈主一边饱读舞着持枪权是为了他们顽抗暴政，一边却只会把手里的枪用于仇恨造孽羞耻弱小，而不是瞄准他们眼中的暴政？关联词他们老是能实时地找到我方的带头东谈主，把他们的震怒开导到不关紧要的地方，发泄一通之后，好像事情也没那么糟。

这就是好意思国轨制的的确韧性所在。当罗马遗民们享受着对外侵略他国和对内压迫作陪带来的面包和马戏时，元老院和天子是否闲居也没那么蹙迫。当这些遗民们看着作陪们在角斗场里被动互相屠戮的时候，他们会猜度我方也身在另一个角斗场里吗？

但是关于大洋此岸的咱们来说，对阿谁角斗场里发生的一切，就只是文娱良友J9体育网，别太入脑。